![\"\"](\"https:\/\/i2.wp.com\/www.clementinagily.it\/wolf\/wp-content\/uploads\/2018\/02\/FB.jpg\")
<\/a>La socializzazione digitale presuppone la presenza di una \u201cconnessione con gli altri\u201d, un ampliamento e un arricchimento del proprio reticolo sociale, e secondo Bauman (2008) sarebbe proprio l\u2019attuale clima di incertezza a spingere le persone a crearsi nuovi e pi\u00f9 solidi legami attraverso l\u2019utilizzo delle moderne tecnologie della comunicazione. Ma la ricerca di un legame pi\u00f9 forte, non tiene conto del fatto che essi per loro stessa natura sono privi di rapporti di sangue e dunque sono legami \u201cfreddi\u201d. Ognuno nell\u2019utilizzare i social network ha la tendenza, come prima azione, di riformare e \u201ctraghettare\u201d digitalmente i gli affetti e i legami che gi\u00e0 possiede: familiari, amici, colleghi, compagni di scuola o anche nuove conoscenze di altri spazi digitali. Secondo diversi studi in merito, l\u2019attivit\u00e0 principale sui social media \u00e8 costituita dalla ricerca di vecchi e nuovi amici, ma anche dei propri conoscenti, mentre appare meno evidente la tendenza ad usare i social media come strumenti per la propria vita sentimentale (De Notaris, 2013). <\/p>\nE\u2019 doveroso ricordare che, nonostante i social network, smartphone, <\/span>instant messaging<\/span><\/i> rappresentino oggi gli strumenti principali attraverso cui rimanere in connessione e in contatto con le persone, i rapporti tradizionali <\/span>face to face <\/span><\/i>non sono scomparsi; l\u2019uso di tecnologie per la comunicazione a distanza svolgerebbe l\u2019importante funzione di recuperare uno spazio relazionale altrimenti perso. Infatti secondo De Notaris (<\/span>Ibidem<\/span><\/i>) la diminuzione delle interazioni e degli incontri fisici non comporta necessariamente la scomparsa di legami relazionali; anzi, strumenti come i social network permettono di stabilire e mantenere nel tempo un regolare contatto con un numero di persone pi\u00f9 o meno elevato.<\/span><\/p>\n Il social network in quanto strumento che \u201cfagocita\u201d al suo interno differenti strumenti di condivisione, come Facebook che consente di scrivere commenti, caricare foto e video, prendere parte a giochi online, ha decretato l\u2019abolizione di un\u2019altra forma di comunicazione online, ovvero il blog (diario personale della Rete) (<\/span>Ibidem<\/span><\/i>). L\u2019enorme diffusione dei Social Network ha spostato su spazi digitali la manifestazione dell\u2019espressione del proprio essere e della propria creativit\u00e0, portando alla ribalta e all\u2019attenzione di tutti il concetto di \u201camicizia\u201d. E\u2019 noto, infatti, che siti come Facebook, Linkedin o MySpace, ritrovino proprio nella creazione di una rete di contatti online le fondamenta del proprio sistema. A riprova di ci\u00f2 tali strumenti offrono ai propri utenti un motore interno per cercare i propri \u201camici\u201d, ma anche \u201cconoscenti\u201d diretti o indiretti, o semplicemente persone sconosciute (<\/span>Ibidem<\/span><\/i>). Come sottolinea Boyd (2006) un amico su Facebook non \u00e8 da considerare allo stesso modo di un amico che popola la nostra vita off line, infatti esso mira a riprodurre anche visivamente la cerchia amicale dell\u2019individuo. Se possiamo affermare che la prima rete di amicizia dell\u2019individuo si costruisce e si fortifica fino ai diciotto anni, et\u00e0 scolare per eccellenza, e che con l\u2019ingresso nel modo lavorativo e universitario questa rete subisce quella che Elisabeth Paul e Sigal Brier (2001) chiamano \u201cfriendsickness\u201d , \u201cmal di amicizia\u201d con una perdita e riduzione di alcuni legami; allora possiamo ben capire come Internet permetta agli individui di mantenere un contatto, sopito dal tempo, con i loro compagni di scuola (Cummings, Lee, Kraut, 2006).<\/span><\/p>\n E sarebbe proprio questa funzione di tali strumenti a rivestire enorme importanza per gli adulti, allo stesso modo delle giovani generazioni che li utilizzano per il tempo libero o per fissare appuntamenti, cos\u00ec i giovani adulti sono motivati e spinti dalla perdita nel tempo di tali contatti (De Notaris, 2013), ma anche da motivazioni lavorative, economiche, informative. In particolare l\u2019iscrizione ad un SNS \u00e8 influenzata da alcune variabili come l\u2019et\u00e0 o la condizione sociale dell\u2019individuo, Lenhart, Purcell, Smith, Zickuhr (2010) osservano, dunque, come gli adulti e le persone pi\u00f9 anziane oltre a ripristinare vecchi contatti persi da tempo, cerchino anche altri tipi di informazioni come quelle che riguardano la salute. <\/span><\/p>\n Oggi Facebook \u2013 il libro delle facce – conta pi\u00f9 di 900 milioni di iscritti e pi\u00f9 della met\u00e0 vi si collegano ogni giorno, \u00e8 diventato il primo SNS nel mondo per numero di utenti, travalicando di molto i confini americani e gli scopi per i quali era stato progettato nel 2003 come una specie di album digitale. Questa riflessione presta il fianco a degli interrogativi, spesso inquietanti, sollevati dalla grande trasformazione apportata dai New media, ai costumi del genere umano, ai modi e alle forme del comunicare, alla creativit\u00e0, alla privacy, al modo di pensare, al linguaggio, alla mente, al cervello dei nativi digitali, e infine ma non ultimo anche al modo di amare ed esprimere emozioni e sentimenti. Riflessione che non pretende di essere esaustiva ma anzi si propone di aprire nuovi varchi di ricerca e spunti di riflessione atti a capire la trasformazione attuale. <\/span><\/p>\n W MM Cesarano FRIENDSICKENESS – mal d\u2019amicizia e social network<\/a><\/p>\nCondividi:<\/h3>