di Clementina Gily, Editoriale<\/p>\n
Si \u00e8 consumata alive<\/em> la disfatta che si temeva da sempre. Da quando destra e sinistra si sono fusi in un partito al tempo do Mani Pulite.<\/p>\n Come negli anni \u201990 la DC fu distrutta da un sistema sempre pi\u00f9 labile di credenze comuni, incapace di dominare la logica delle correnti e della corruzione \u2013 una accusa fatta da sempre. Cos\u00ec per il PD i problemi sono vecchi: chi si \u00e8 anche solo limitato a guardare dalla finestra, sa che il PD \u00e8 un\u2019azienda senza VISION. Se c\u2019\u00e8 un terreno dov\u2019\u00e8 INDISPENSABILE la visione metastorica \u00e8 la politica. E chi discute d\u2019altro che di sedie e voti?<\/p>\n S\u2019era detto e ridetto: ma Cassandra \u00e8 una figura tragica e piangente. Occorre che la politica la smetta coi tweet, troppo brevi per capirsi, e rimetta in funzione l\u2019ascolto. Regaliamogli una copia di Plutarco, da poco riedito da Newton Compton, che diceva bene come funziona.<\/p>\n Mettere insieme Marini e D\u2019Alema non voleva dire firmare insieme battaglie. Per la propria sconfinata ambizione, Marini lapida Renzi, il 40% del partito. Basta dire questo per capire.<\/p>\n Che dire? <\/em>\u00c8 la domanda di tutti: la risposta pu\u00f2 essere che se, come dice Cacciari, non c\u2019\u00e8 che da buttare a mare il PD e fare di Barca e Renzi i capi di due partiti, si regala l\u2019Italia a due forze non liberaldemocratiche. I numeri sono i numeri, l\u2019OVVIO \u00e8 ovvio. Basta coi BIZANTINISMI.<\/p>\n Come diceva Nanni Moretti: Facciamoci del male! <\/em>Oppure, finalmente, ragioniamo.<\/p>\n All\u2019inizio, al tempo di Mani pulite, grandissimi uomini di opposte sponde, Norberto Bobbio e Renzo De Felice, s\u2019interrogarono sul \u201cdestra e sinistra oggi\u201d, per discutere del nuovo mondo di idee necessario dopo la caduta del muro di Berlino e di ci\u00f2 che simboleggiava, la netta contrapposizione tra capitalismo e comunismo, la guerra fredda durata quarant\u2019anni. Nacque cos\u00ec la convergenza del partito che doveva riunire – fino a ieri – Bindi e Bersani.<\/p>\n Ma si doveva pensare per ricostruire un mondo di valori comuni – che in politica non sono Bellezza Verit\u00e0 e Bont\u00e0, e nemmeno Giustizia e Libert\u00e0, ma autentici valori politici, capaci cio\u00e8 di essere la base di un programma redatto da competenti, da proporre a chi vota oggi per domani \u2013 non \u00e8 una fede la politica. Invece due partiti fideisti hanno continuato a rinsaldare il loro zoccolo duro, creando aziende clientelari. Alla fine hanno stilato punti programmatici sventolandoli come bandiere invece di discuterli. Perch\u00e9 i cattolici hanno il loro mondo di valori del tutto chiaro e stabile \u2013 e comunque non meditano i laici ma i teologi \u2013 il laico opera. La sinistra seguita a ritenere le idee sovrastruttura e regolarmente affonda chi ne ha. Chiunque c\u2019\u00e8 stato senza chiedere, ha visto cadere i fulmini sui migliori, oppure la loro omogeneizzazione \u2013 l\u2019intellettuale organico di sempre, esperto solo di potere \u2013 ed ecco qua. OVVIO.<\/p>\n \u00c8 ora di cambiare strada e trovare politiche comuni. Nemmeno tra moglie e marito si condividono le culture \u2013 l\u2019unione stabile si basa su pochi punti condivisi: il PD ha discusso accanitamente solo quelli che dividono – eutanasia e coppie di fatto \u2013 un esempio del capolavoro della scelta per mettere d\u2019accordo cattolici e laici!<\/p>\n Poche linee comuni e per il resto separati in casa \u2013 e intanto discutere in sedi appropriate, distanti dalle scelte politiche, con tutte le idee rispettate e tenute da conto, delle differenze, cos\u00ec da appianarle. \u00c8 OVVIO, come dice Renzi.<\/p>\n Senza questa libera costruzione, \u00e8 stata una fusione fredda, <\/em>dice sul Mattino di domenica Massimo Adinolfi richiamando Giambattista Vico. Una fusione non riuscita: ora o si rompe o si riparte col piede giusto. Il congresso: ma siete mai stati a un congresso? Al massimo serve a vivere domani. Poi ci vuole altro, discussioni aperte alle idee migliori, assunte con seriet\u00e0 e responsabilit\u00e0, cio\u00e8 nella convinzione che se si sbaglia si paga. Anche nelle idee politiche.<\/p>\n E veniamo a noi: il che fare? <\/em>migliore \u00e8 sempre fare il proprio mestiere.<\/p>\n Wolf in questo numero\u00a0 cede a qualche aforisma, nella difficolt\u00e0 di questi giorni, ma lancia riflessioni di lungo passo. Quella sull\u2019agonistica intesa come capacit\u00e0 di realizzare; quella sui beni culturali futuro economico dell\u2019Italia, con una lettura dei vicoli di Napoli fatta da Mario De Cunzo; con la pubblicazione a puntate del testo di Sansone Vagni sul Principe di Sansevero e il suo Tempio; con le attivit\u00e0 OSCOM rivolte all\u2019educazione del gusto d\u2019arte con la Pedagogia della Bellezza<\/em>.<\/p>\n Nella pagina dell\u2019arte si illustrano casi di queste attivit\u00e0, i laboratori a Palazzo Reale di Antonello Leone (con l\u2019articolo del 2005 su lui e Daverio) ed Ermanno Guida. Si d\u00e0 la linea ideale della nuova rubrica medialiterature<\/em>, che ospiter\u00e0 recensioni di testi multimediali e digitali.<\/p>\n La pagina filosofica comprende due scritti di studenti universitari, un abstract di storia dell\u2019estetica sul concetto di forma e la puntata della tesi sul metr\u00f2 di Napoli. Poi ci sono due testi digitalizzati, uno del \u201945 sull\u2019Europa, il grande ideale che ancora chiede di essere completato per non essere distrutta da politiche solo finanziarie; un passo dell\u2019ultima intervista \u00a0di Derrida sul ruolo dell\u2019intellettuale nel mondo d\u2019oggi. Due testi che rischiamo di dimenticare, pagine polverose da trascrivere nell\u2019intelligenza collettiva delle reti: restano attuali.<\/p>\n