{"id":4777,"date":"2014-04-30T07:24:02","date_gmt":"2014-04-30T05:24:02","guid":{"rendered":"http:\/\/www.clementinagily.it\/wolf\/2014\/05\/interviste-sul-partito-d-azione\/"},"modified":"2020-03-03T17:26:25","modified_gmt":"2020-03-03T16:26:25","slug":"interviste-sul-partito-d-azione","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.clementinagily.it\/wolf\/interviste-sul-partito-d-azione\/","title":{"rendered":"Interviste sul Partito d\u2019Azione"},"content":{"rendered":"

di Redazione<\/strong><\/p>\n

Per\u00a0interrogarsi sul futuro della libert\u00e0, come fece anni fa Fred Zakarias, ricordando la <\/span>Storia del liberalismo europeo di De Ruggiero,<\/em>[1]<\/a> libro tradotto negli anni trenta da Collingwood e ancora presente nella cultura americana, vale la pena di ricordare il sorgere della Comunit\u00e0 Europea nel secondo dopoguerra, sotto l\u2019impulso decisivo degli intellettuali italiani, allora molto noti ed influenti nella cultura d\u2019Europa. In questo ambiente ebbe una grande importanza il Partito d\u2019Azione, cui partecip\u00f2 anche De Ruggiero. La sua parabola ha per molto tempo costituito un esempio su cui meditare e su cui non si \u00e8 meditato abbastanza. Primo partito alle prime elezioni del 44, doveva poi cedere alla peste della sinistra di dividersi in mille rivoli, di non saper gestire un ideale comune, di esporsi al <\/span>divide et impera <\/em>che le forze opposte hanno sempre praticato con successo. Non \u00e8 qui il luogo per analizzare quanto pot\u00e9 questa malattia costante di intellettuali che preferiscono le polemiche all\u2019azione comune, quanto pot\u00e9 la storia, rimandiamo ai testi citati nelle note.<\/span><\/p>\n

In prossimit\u00e0 delle elezioni europee invece Wolf in questi numeri intende ripubblicare alcune interviste raccolte dal direttore del giornale e pubblicate in un libro del 1995. L\u2019intento perseguito era di ricostruire l\u2019azione teorica e politica di Guido De Ruggiero per completare il suo studio monografico dell\u2019autore, pubblicato nel 1981. De Ruggiero fu il primo ministro dell\u2019Istruzione e dei Beni culturali, nel governo di Ferruccio Parri: ma la storia non ne tratta. Invece fu di certo un\u2019azione di rilievo, come dimostrano alcuni documenti ed articoli che pot\u00e9 visionare a casa di Renzo De Felice, genero di De Ruggiero (li pubblicheremo). Di qui le interviste ad Aldo Rosselli, Michele Cifarelli, Francesco De Martino, Carlo Montella, Piero Craveri, Vittorio Foa, Carlo Muscetta, Paolo Alatri, Fabrizio Canfora, Vindice Cavallera, Alessandro Galante Garrone, Aldo Garosci. Nessuno ha chiarito la storia di De Ruggiero in quegli anni, ma tutti hanno detto cose interessanti per l\u2019Europa e la sua nascita.<\/p>\n

De Ruggiero con Salvatorelli partecip\u00f2 inoltre all\u2019avventura della \u201cNuova Europa\u201d, pubblicato dal 44 al 46 \u2013 e anche su questo Wolf ritiene interessante rinfrescare la memoria: l’eredit\u00e0 giellista \u00e8 esplicita, come l\u2019unit\u00e0 dei CLN, che si vuol fare ora confluire nell\u2019idea d\u2019Europa che Carlo Rosselli aveva bene delineato, idea messa a punto fuori d’Italia, chiarita come idea d\u2019Europa da Chabod, per una unit\u00e0 ideale che fosse solidariet\u00e0 di cultura, costumi, storia.<\/p>\n

Il Partito d’azione richiamava nel nome quello di Mazzini, per la fede repubblicana. Nel mondo che si andava dividendo in blocchi contrapposti, si batt\u00e9 per l\u2019ideale di ricondurre in una l\u2019anima liberale, democratica e socialista, facendo convergere in s\u00e9 i loro rappresentanti: \u201cIl Partito d’Azione \u00e8 un movimento politico nuovo ispirato al principio dell’unit\u00e0 inscindibile fra la libert\u00e0 politica e la giustizia sociale: nel crollo del vecchio mondo prefascista, esso \u00e8 sorto, per l’affermarsi di energie nuove, dalla confluenza delle pi\u00f9 vitali correnti repubblicane, socialiste, liberalsocialiste e di radicalismo liberale, che in “Giustizia e libert\u00e0” avevano gi\u00e0 iniziato il loro processo di unificazione\u201d.[2]<\/a> La breve vita del Pd\u2019A nasce nel 1942-43 e decide la lotta partigiana, il 15-7 agosto del 1944 ha il primo Convegno a Cosenza[3]<\/a> ed \u00e8 eletto segretario Lussu. Il II Congresso a Roma, 4-8 febbraio 1946, dimostra l\u2019impossibilit\u00e0 di tenere insieme Lussu Parri e La Malfa – il gruppo Parri La Malfa (anche De Ruggiero) si presenta alle elezioni come Concentrazione Democratica;<\/em> il III convegno nel 1947 decide la confluenza del Pd’A nel PSI.<\/p>\n

BREVE CRONOLOGIA E NOTE INDICATIVE<\/p>\n

1923 Costituzione intorno a Salvemini del Circolo di cultura di Firenze.<\/p>\n

1924 Associazione ex combattenti “Italia libera”<\/p>\n

1924 Fondazione de “Il Caff\u00e9” Milano, giornale di R. Bauer F. Parri<\/p>\n

1924 Fondazione di “Non mollare” Firenze, giornale del gruppo salveminiano (C. Rosselli, E.Rossi, N. Niccoli, P. Calamandrei, N. Traquandi).<\/p>\n

1925 Fondazione dell’Unione Democratica Nazionale di G. Amendola. Partecipano A.Cianca, M. Berlinguer, F. Parri, G. De Ruggiero, P. Calamandrei, A. Battaglia, L. Salvatorelli, S. Fenoaltea, U. La Malfa, N. Rosselli [4]<\/a>.<\/p>\n

1929 Nasce a Parigi Giustizia e Libert\u00e0<\/em>, fondato da Carlo Rosselli, Emilio Lussu, Francesco Fausto Nitti, appena fuggiti da Lipari [5]<\/a>.<\/p>\n

1930 prima edizione del Socialismo liberale di Rosselli.<\/p>\n

1932 Programma di Giustizia e Libert\u00e0<\/p>\n

1934 Anno capitale per il fascismo [6]<\/a>. Discussione parigina tra Ragghianti e Garosci sull’opportunit\u00e0 di curare l’antifascismo anche in Italia.<\/p>\n

1935 Togliatti propone la collaborazione dei comunisti con le corporazioni, la ricerca di convergenze ideologiche con Spirito, Spampanato, in parte Bottai (Ragghianti).<\/p>\n

1937 Si va formando il liberalsocialismo di Calogero e Capitini, un progetto diverso da quella religione della libert\u00e0 gi\u00e0 elaborata da Croce nel 1932.<\/p>\n

1937 Uccisione dei fratelli Rosselli a Bagnoles sur L’Orne.<\/p>\n

1938-40 elaborazione dei primi punti programmatici azionisti, redatti per una collaborazione coi liberalsocialisti [7]<\/a>, reputati pi\u00f9 marxisti che labouristi. Ragghianti inizia, dice, un apostolico preregrinare<\/em> di due anni per discuterli.<\/p>\n

1940 Primo manifesto liberalsocialisti [8]<\/a>.<\/p>\n

1941 Natale: sono varati i punti programmatici in una riunione a Bologna.<\/p>\n

1942 4 giugno si costituisce in casa Comandini il Partito d’azione [9]<\/a>: quasi quattro anni giusti prima della realizzazione della Repubblica democratica – il punto 1 del loro programma. Partito d’azione<\/em> \u00e8 il nome proposto da Mario Vinciguerra, contro Liberalsocialismo<\/em> proposto da Calogero, e Partito del lavoro<\/em> proposto da Ragghianti e Omodeo<\/p>\n

1943 riunione ad inizio anno di La Malfa, Calogero, Ragghianti nello studio di Calamandrei in Borgo degli Albizi. I punti si discutono anche a Milano e a Roma (Passigli).<\/p>\n

1943 5-6 settembre Convegno di Firenze in casa Furno. Si pone la questione istituzionale ad opera di La Malfae Tino [10]<\/a>, si discutono i sette punti dando mandato per un loro ampliamento. Il nome del Partito \u00e8 proposto da Mario Vinciguerra.<\/p>\n

1943 dicembre, Convegno con le sezioni meridionali.<\/p>\n

1944 14 marzo, il governo sovietico riconosce il ministero Badoglio. Arriva Togliatti a Salerno ed entra nel ministero, si oppone solo il Pd’A .<\/p>\n

1944 riunioni drammatiche portano la sezione napoletana a decidere, con un sol voto di maggioranza, di partecipare al Ministero Badoglio [11]<\/a><\/p>\n

1944 luglio, primo ministero Bonomi, rassegna le dimissioni nel novembre, senza consultare nessuno, nelle mani del luogotenente. L’atto viene sottolineato per essere questo di Bonomi il primo cui partecipava il CLN, dunque le forze ancora resistenti, che mal accolsero questa remissivit\u00e0 al potere monarchico.<\/p>\n

1944 4-7 agosto Convegno di Cosenza<\/p>\n

1945 secondo ministero Bonomi, il Pd’A lo appoggia dall’esterno<\/p>\n

25.4.45 liberazione del Nord<\/p>\n

2.5.45, resa di Berlino<\/p>\n

19.5.45 governo del CLN presieduto da Parri.<\/p>\n

4.11.45 Crisi causata dai liberali. Parri rassegner\u00e0 le dimissioni nelle mani del CLN. Sposando le tesi di Togliatti e Nenni, allineandosi sulle posizioni azioniste, De Gasperi si far\u2026 investire del nuovo governo.<\/p>\n

1945 dicembre formazione del primo governo De Gasperi<\/p>\n

1946 4-8 febbraio Convegno di Roma<\/p>\n

2.6.46 Votazioni per il referendum istituzionale<\/p>\n

1947 1-4 aprile Con<\/p>\n

\n

 <\/p>\n

\n
\n

[1]<\/a> In un articolo di qualche anno fa. Rik Peters ricord\u00f2 che Zakaria lo cita, contrariamente ai liberali italiani: In his bestseller The Future of Freedom <\/em>(New York, 2004), editor of Newsweek <\/em>and \u00a0<\/em>political analyst for ABC News<\/em>, Fareed Zakaria claims that liberal democracy cannot be exported to any country. In this context he cites \u2018the great historian of liberalism\u2019 Guido de Ruggiero twice. In a section on the history of Europe \u2018Lord and Kings\u2019 he cites his \u2018History of European Liberalism\u2019 as \u2018a wonderful book that deserves to be a classic\u2019 (p. 37). In his discussion of liberal politics in the 19th<\/sup> century Zakaria quotes de Ruggiero at length. Especially the latter\u2019s praise of England in the 19th<\/sup> century as a country where \u2018the liberties of the individual, especially security of person and property, were solidly assured\u2019 fit well into Zakaria\u2019s own view that liberalism has had a long development which cannot be transplanted at random. For his next book, however, we would advise Zakaria to read de Ruggiero\u2019s ideas on \u2018liberal method\u2019 as well; that may help him to revise his claim that democracy is not inherently good\u2026<\/p>\n<\/div>\n

\n

[2]<\/a> Recita cos\u00ec il primo dei Punti Programmatici Fondamentali del Partito d’Azione pubblicati dall'”Italia libera” il 19.7.44 (16 asserti, frutto della discussione del partito sugli 8 punti stabiliti a Firenze da Ragghianti).<\/p>\n<\/div>\n

\n

[3]<\/a> Dei Congressi sono stati pubblicati gli Atti, cfr. TARTAGLIA, I Congressi del Partito d’azione 1944 \/ 1946 \/ 1947<\/em>, con pref. di Leo VALIANI, Edizioni di Archivio Trimestrale, Roma 1984.<\/p>\n<\/div>\n

\n

[4]<\/a> Il figlio Aldo Rosselli nell’intervista del prossimo numero ricorda questa partecipazione.<\/p>\n<\/div>\n

\n

[5]<\/a> Passigli d\u00e0 per aderenti riconosciuti del gruppo Salvemini, E.Rossi, Bauer, Cianca, Tarchiani, Parri, Calace, Fancello, Trentin, Garosci, Foa, Ada Rossi, Vindice Cavallera, Vittorelli, Franco Venturi, Galante Garrone, Max Salvadori, Leone Ginzburg, Mario Paggi, Volterra, Ada Gobetti, Scrosati Albasini, Carlo Levi. Vedi Aldo PASSIGLI, Gli azionisti. Appunti per la storia di un partito<\/em>, Quaderni della politica, Firenze 1983, pp. 93.<\/p>\n<\/div>\n

\n

[6]<\/a> Carlo Ludovico RAGGHIANTI,\u00a0 Giustizia e libert\u00e0 e il partito d’azione<\/em>, in Gli azionisti<\/em>, cit., sostiene che \u00e8 l’anno dell’inversione, il gradualismo rivoluzionario che sino allora era stato l’illusione di fondo viene meno. Spirito, un autore presente a lui come a Passigli e ad altri, in quell’anno aveva visto nel fallimento della sua tesi della corporazione proprietaria, logico sviluppo della tesi corporativa, lo stesso.<\/p>\n<\/div>\n

\n

[7]<\/a> “Calogero, il quale aveva elaborato una dottrina analoga a quella di Ugo Spirito, di cosiddetta sintesi tra termini antagonisti, per Spirito, fascismo e comunismo, per Calogero marxismo e liberalismo” p.51. Una tesi che Ragghianti non ama, pur essendo molto amico di Capitini, l’altro teorizzatore delle tesi liberalsocialiste. Non sono d’accordo Manlio ROSSI DORIA e Vittorio GABRIELI,\u00a0 ‘Liberalsocialisti’ e azionisti<\/em>, ivi.<\/p>\n<\/div>\n

\n

[8]<\/a> Caratterizzato da intransigenza morale e dalla differenziazione da GL. Non \u0160 rigido nella questione istituzionale, per il resto concorda largamente col Pd’a. Gli aderenti della prima ora sono Calogero, Comandini, Codignola, U.Morra, E.Enriques Agnoletti, C.Francovich, S.Telmon, N.Bobbio, C.L.Ragghianti. Questi prese contatti con i giellini liberi. Presero contatti con Fiore, Flora, Cifarelli, Canfora, Pastina, Ernesto De Martino, Dorso. Fu seguito l’anno dopo da un secondo. Trovi entrambi in CALOGERO, Difesa del liberalsocialismo<\/em> ed altri saggi, cit.<\/p>\n<\/div>\n

\n

[9]<\/a> Confluiscono nel 40-42 i venti anni di incubazione<\/em> del Partito d’Azione, di preparazione ed elaborazione di programmi. Le annate e le pubblicazioni di “Rivoluzione liberale”; i quaderni di “Giustizia e libert\u00e0”; Croce con le sue Memorie alla Pontaniana, la sua Storia d’Italia e le ultime annate della \u201cCritica\u201d di Croce; Calogero e il suo socialismo liberale<\/em>; il gruppo milanese di Ferruccio Parri; i comunisti “che han letto Croce” con Spinelli a capo; i neo-repubblicani di Comandini (Augusto MONTI, Realt\u00e0 del Partito d’Azione<\/em>, Einaudi, Torino 1945, p. 26).<\/p>\n<\/div>\n

\n

[10]<\/a> PASSIGLI, cit., p.18. Si ricordi che Muscetta nell’intervista che segue ci ha precisato che erano stati sconfitti in questa sede Parri e Paggi che erano arrivati con ipotesi diverse. La Malfa e Tino portavano le ultime nuove della Mazzini Society<\/em>.<\/p>\n<\/div>\n

\n

[11]<\/a> Tarchiani ai Lavori pubblici, Omodeo all’Istruzione, Caracciolo sottosegretario agli Interni. Vedi nell’intervista con Raimondo Craveri la ricostruzione della polemica di Omodeo con De Ruggiero a proposito della partecipazione a questo Ministero.<\/p>\n

W editoriale redazione Interviste sul Partito d\u2019Azione<\/a><\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n

Condividi:<\/h3>